Keputusan Ring, anak syarikat Amazon, akan membatalkan perjanjiannya dengan Flock Safety telah membangkitkan semula perdebatan tentang sejauh mana kamera yang disambungkan dan sistem pengawasan automatik di kawasan kejiranan dan bandar. Walaupun penyepaduan antara kedua-dua syarikat tidak pernah terlaksana, pengumuman pakatan itu telah menimbulkan kegelisahan yang ketara di kalangan penyokong privasi, pengguna dan beberapa ahli kelas politik.
Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, kontroversi telah dicetuskan oleh iklan Ring yang disiarkan semasa Super Bowl, di mana Fungsi Pihak Carian Ia membantu mencari anjing yang hilang melalui rangkaian kamera dan algoritma kecerdasan buatan. Apa yang dilihat oleh sesetengah pihak sebagai demonstrasi kegunaan, yang lain pula menganggapnya sebagai contoh yang membimbangkan tentang sejauh mana teknologi boleh digunakan untuk menjejaki orang dalam masa nyata.
Perjanjian telah dibatalkan sebelum satu video dikongsi
Ring and Flock Safety telah mengumumkan pada tahun 2023 hasrat mereka untuk mengintegrasikan kamera rumah Ring dengan platform Flock, yang mengkhusus dalam sistem bacaan plat lesen automatik yang dipasang di beribu-ribu komuniti di seluruh Amerika Syarikat. Ideanya adalah untuk membolehkan polis meminta Loceng pintu dan pemilik kamera menghantar rakaman melalui ciri Permintaan Komuniti yang terkenal pada aplikasi Jiran.
Walau bagaimanapun, selepas semakan dalaman, Ring membuat kesimpulan bahawa Integrasi dengan Flock memerlukan "lebih banyak masa dan sumber" daripada yang dijangkakan.Dalam satu kenyataan, syarikat itu menjelaskan bahawa, bersama-sama dengan Flock, mereka telah memutuskan untuk menarik balik dan membatalkan perkongsian itu sebelum ia diaktifkan secara teknikal.
Kedua-dua syarikat menekankan perkara utama yang sama: Sambungan itu tidak pernah digunakan dan tiada video dipindahkan daripada klien Ring ke Flock. tanpa sebarang sebab. Flock mengulangi versi ini dan menekankan bahawa perpecahan itu merupakan keputusan bersama yang, dakwanya, akan membolehkan mereka memberi tumpuan yang lebih baik pada produk dan pelanggan masing-masing.
Flock, salah satu pengendali swasta terbesar pembaca plat lesen automatik dari negara, Ia menguruskan kamera yang mampu merakam berbilion imej kenderaan. setiap bulan. Walaupun ia mendakwa tidak bekerjasama secara langsung dengan Penguatkuasaan Imigresen dan Kastam (ICE) atau agensi keselamatan tanah air persekutuan yang lain, syarikat itu telah dipilih pada masa lalu kerana kemungkinan peranannya secara tidak langsung dalam siasatan imigresen.
Ciri Permintaan Komuniti Ring kekal, tetapi dengan batasan.
Walaupun perjanjian itu dibatalkan, Ciri permintaan komuniti Ring masih aktif Dalam aplikasi Neighbors, yang sangat popular dalam kalangan pengguna kamera dan loceng pintu jenama tersebut, agensi penguatkuasaan undang-undang tempatan boleh menyiarkan permintaan bantuan mengenai jenayah atau siasatan yang sedang dijalankan dan meminta penduduk untuk berkongsi klip video yang berkaitan.
Ring menekankan bahawa Agensi persekutuan, termasuk ICE, tidak dibenarkan untuk mengemukakan permohonan melalui Neighbors.Hanya agensi penguatkuasaan undang-undang tempatan yang memenuhi keperluan tertentu sahaja yang boleh menjana permintaan ini, dan dalam apa jua keadaan, mereka meminta imej untuk siasatan mereka sendiri tanpa akses meluas kepada rangkaian kamera pengguna.
Syarikat itu juga menegaskan bahawa Pemilik tidak pernah diwajibkan untuk berkongsi bahanMereka yang menerima permintaan boleh mengabaikannya, membalas atau menghubungi penyelidik secara langsung, malah melumpuhkan sepenuhnya penerimaan permintaan ini dalam tetapan aplikasi.
Apabila pengguna memutuskan untuk bekerjasama dan menghantar video, Pemindahan tersebut dijalankan melalui rakan kongsi luaran, Axon Evidence.Perantara ini menguruskan penghantaran imej kepada agensi keselamatan awam yang membuat permintaan, dan agensi inilah yang kemudiannya mengawal akses, pemeliharaan dan penggunaan bahan tersebut mengikut peraturan dan perundangan semasanya sendiri.
Selain klip video itu, Alamat yang berkaitan dengan kamera dan alamat e-mel pemegang akaun dihantar kepada pasukan polis.Sebelum melengkapkan penyerahan, pengguna dimaklumkan tentang syarat-syarat ini dan pengekalan data akan tertakluk kepada dasar dalaman jabatan yang berkaitan.
Kritikan terhadap iklan Super Bowl dan ketakutan terhadap pengawasan dystopian
Kegagalan perjanjian dengan Flock berlaku sejurus selepas gelombang reaksi negatif terhadap iklan Super Bowl RingDalam iklan tersebut, ciri Search Party menyelaraskan rangkaian kamera kejiranan untuk menjejaki seekor anjing kembali kepada keluarganya, mempersembahkan teknologi tersebut sebagai alat untuk mencari haiwan peliharaan dan memantau kebakaran hutan.
Ramai penonton telah meluahkan rasa bimbang mereka di media sosial, bimbang teknologi yang sama boleh digunakan untuk menjejaki orangRamai pengguna berkata mereka akan melumpuhkan ciri tersebut kerana bimbang akan berlakunya masyarakat di mana setiap pergerakan direkodkan dan berpotensi dianalisis oleh algoritma.
Yayasan Sempadan Elektronik (EFF), sebuah organisasi terkemuka dalam mempertahankan kebebasan sivil dalam persekitaran digital, Dia memberi amaran tentang risiko kepada privasi.Beliau menyatakan bahawa Amazon Ring sudah menggabungkan keupayaan biometrik dalam produk tertentu, seperti Fungsi Wajah Keluarga, yang mengecam dan membandingkan wajah yang ditangkap oleh kamera dengan pangkalan data yang dicipta pengguna.
Menurut EFF, Tidak sukar untuk membayangkan senario di mana pengecaman wajah dan carian skala kejiranan digabungkan.dengan kamera persendirian yang menyalurkan maklumat kepada sistem pengesanan massa. Hipotesis ini menimbulkan kebimbangan tentang pengawasan di mana-mana yang mungkin melangkaui perlindungan undang-undang semasa, baik di Amerika Syarikat mahupun negara-negara Barat yang lain.
Dalam bidang politik, Senator Demokrat Edward Markey Dia secara langsung menggesa Amazon untuk mengalih keluar ciri Familiar Faces.Dalam surat yang dihantar kepada Ketua Pegawai Eksekutif Andrew Jassy, ​​senator itu mentafsirkan reaksi terhadap iklan Super Bowl sebagai tanda jelas penolakan awam terhadap "pemantauan berterusan" dan algoritma pengecaman imej yang mengganggu.
Peranan Flock, ICE, dan keraguan tentang penggunaan data
Walaupun Ring menangani kontroversinya sendiri, Flock Safety kekal menjadi tumpuan kerana penggunaan pembaca plat lesennya dalam siasatan polis. Syarikat itu menegaskan bahawa ia tidak mempunyai perjanjian dengan ICE atau agensi Jabatan Keselamatan Dalam Negeri lain yang akan membenarkan akses langsung kepada sistem atau kameranya, dan bahawa pelanggannya—perbandaran, jabatan polis atau entiti lain—mengawal data yang dirakam.
Dalam amalan, ini bermakna bahawa jika pasukan polis tempatan memutuskan untuk berkongsi maklumat dengan agensi persekutuanFlock mendakwa ia tidak mempunyai kuasa untuk menghalang keputusan itu. Walau bagaimanapun, syarikat itu telah menghentikan program rintis dengan agensi seperti Kastam dan Perlindungan Sempadan dan Siasatan Keselamatan Dalam Negeri selepas tekanan awam yang semakin meningkat terhadap kesan serbuan imigresen.
Laporan kewartawanan daripada saluran media khusus, seperti 404 Media, Mereka telah menunjukkan bahawa peralatan Flock telah digunakan di beberapa jabatan polis. untuk carian yang berkaitan dengan imigresen dan siasatan lain yang melibatkan ICE. Sebutan istilah seperti "imigresen" atau "imigresen haram" dalam permintaan dalaman sepatutnya dapat mewajarkan pertanyaan dalam sistem pengimbasan plat lesen.
Berdasarkan pendedahan ini, Flock membuka audit dalaman mengenai penggunaan data mereka di negeri IllinoisAudit tersebut mengenal pasti berpuluh-puluh agensi penguatkuasaan undang-undang yang didakwa telah menjalankan carian atas sebab-sebab yang dianggap "tidak boleh diterima" di bawah undang-undang tempatan. Akibatnya, syarikat itu mengatakan ia membatalkan akses data Illinois untuk 47 agensi.
Ketua eksekutif Flock, Garrett Langley, telah mempertahankan secara terbuka bahawa Masalah sebenar bukanlah teknologi itu sendiri, tetapi kepercayaan terhadap penguatkuasaan undang-undang.Menurut pandangannya, pembaca plat lesen automatik akan menjadi alat yang agak terhad untuk memantau orang berbanding tahap perincian yang telah ditawarkan oleh telefon bimbit mengenai lokasi dan tabiat setiap individu.
Kenyataan-kenyataan ini tidak memadamkan keraguan organisasi dan aktivis hak sivil, yang Mereka melihatnya dalam gabungan kamera tetap, pembaca plat lesen dan peranti rumah yang disambungkan. satu koktel yang, jika diselaraskan secara besar-besaran, boleh menubuhkan sistem pengesanan berterusan dengan sedikit kawalan demokratik.
Kesan terhadap pengguna dan perdebatan di Eropah mengenai pengawasan pintar
Walaupun kebanyakan kontroversi ini berlaku di Amerika Syarikat, Perdebatan ini mempunyai gema langsung di Eropah dan di Sepanyoldi mana pemasangan kamera pintar dan loceng pintu yang disambungkan semakin meningkat tahun demi tahun. Kebimbangan tentang privasi, penggunaan imej polis dan pengecaman wajah bersilang dengan rangka kerja kawal selia yang lebih ketat, yang ditandai dengan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) dan perdebatan mengenai peraturan kecerdasan buatan masa depan.
Di pasaran Eropah, sebarang percubaan untuk Integrasikan kamera rumah dengan sistem bacaan plat lesen luaran atau platform polis Ia akan menghadapi penelitian yang teliti daripada pihak berkuasa perlindungan data. Idea jiran berkongsi rakaman dengan polis melalui aplikasi bukanlah sesuatu yang baharu sepenuhnya, tetapi penggunaannya yang meluas memerlukan jaminan yang jelas mengenai tujuan, tempoh penyimpanan, pengawasan dan hak akses dan bantahan.
Bagi pengguna, situasi semasa meninggalkan perasaan yang bercampur-campur. Di satu pihak, Ramai orang menghargai perasaan selamat tambahan. Syarikat-syarikat ini menawarkan loceng pintu video, kamera luar dan penyelesaian berkaitan yang membolehkan anda memantau rumah anda dari telefon bimbit anda. Walau bagaimanapun, kebimbangan semakin meningkat tentang siapa yang boleh melihat imej-imej ini, berapa lama dan untuk tujuan sebenar apa.
Kes seperti Ring dan Flock mengukuhkan idea bahawa perjanjian antara syarikat teknologi dan pasukan polis Mereka mesti berkomunikasi dengan ketelusan mutlak dan tertakluk kepada audit bebas. Pengalaman baru-baru ini menunjukkan bahawa walaupun sedikit kesilapan dalam komunikasi, atau sekadar persepsi tentang kekurangan kejelasan mengenai kerjasama dengan agensi seperti ICE, sudah cukup untuk menghakis kepercayaan dan menyebabkan pembatalan langganan, seperti yang telah dinyatakan oleh beberapa pelanggan Ring yang telah lama.
Semuanya menunjukkan bahawa, baik di Amerika Syarikat mahupun di Kesatuan Eropah, perbincangan tentang kamera pintar, pengecaman wajah dan akses penguatkuasaan undang-undang Ini akan menjadi tema yang berulang pada tahun-tahun akan datang. Keseimbangan antara keselamatan dan privasi masih rapuh, dan tekanan sosial telah memaksa syarikat besar seperti Amazon untuk mengkalibrasi semula perkongsian dan ciri-ciri yang, di atas kertas, berjanji untuk menjadikan kawasan kejiranan lebih selamat, tetapi yang juga boleh membawa kepada model pengawasan berterusan yang ramai warga tidak sanggup terima.
Pembatalan perjanjian antara Ring dan Flock oleh itu berlaku sebagai Ini merupakan petanda bahawa syarikat-syarikat mula mengukur reputasi dan impak perundangan dengan lebih teliti. penyepaduannya dengan sistem pengawasan polis. Teknologi sedang berkembang pesat, tetapi persepsi awam dan rangka kerja kawal selia menetapkan batasan: sementara sesetengah orang melihat peluang untuk memperkukuh keselamatan di komuniti dan bandar, yang lain pula memerhatikan dengan penuh kebimbangan apabila senario berlaku di mana setiap pergerakan berpotensi direkodkan, dianalisis dan dikongsi jauh di luar pintu depan seseorang.
