Gladiator II, sekuel filem ikonik arahan yang telah lama ditunggu-tunggu Ridley Scott, akhirnya melihat cahaya mata selepas lebih dua dekad menunggu, dan seperti yang boleh dibayangkan, ia telah menghasilkan sejumlah besar kritikan dan perdebatan di kalangan akhbar khusus yang telah melihatnya. Dari komen pertama, jelas bahawa filem itu tidak meninggalkan sesiapa yang tidak ambil peduli, tetapi pendapat sangat berpecah, terutama mengenai sama ada ansuran kedua ini berjaya menepati asal. Begitu juga, terdapat penampilan tertentu - mari kita tinggalkan di sana - yang telah membingungkan lebih daripada satu orang dan dengan alasan yang kukuh...
Sekuel dengan jangkaan yang hebat (dan pelakon)
Walaupun lebih daripada 20 tahun telah berlalu antara kedua-dua penghantaran, orang ramai masih melakukannya jangkaan yang cukup tinggi dengan kesinambungan ini. gladiator, Dengan Russell Crowe di puncak popularitinya, ia menjadi klasik serta-merta, memenangi beberapa Oscar, termasuk Gambar Terbaik. Gladiator II Sebaliknya, dia bertaruh pada dua gergasi pawagam semasa, Paul Mescal y Pedro Pascal, dan walaupun yang pertama berjaya mempertahankan peranannya sebagai protagonis, pendapat yang dikumpul menggariskan bahawa Karisma Crowe kekal tiada tandingan, yang meninggalkan Mescal dengan peranan yang sukar untuk diisi.
Bagi Pascal, yang memainkan watak Jeneral Marco Acacio, persembahannya mendapat pendapat yang berbeza. Walaupun beberapa pengkritik menyerlahkannya kekuatan pada skrin, yang lain percaya bahawa wataknya tidak cukup berkembang dan kekurangan kedalaman ini mengehadkan kesan persembahannya.
Yang telah diakui sebulat suara oleh semua adalah Denzel Washington, yang bertanggungjawab memberi nyawa kepada Macrino. Pengkritik telah memuji keupayaannya untuk meningkatkan bahan yang diberikan kepadanya, memberikan tenaga yang kadangkala mengimbangi titik terendah plot. USA Today lo menggambarkan sebagai "deranged delight" manakala media lain menekankan bahawa kehadirannya mengatasi seluruh pelakon.
Kehebatan Visual lwn. naratif
Jika sesuatu telah menonjol hampir sebulat suara dalam semua ulasan, ia adalah tahap teknikal dan visual daripada filem itu. Ridley Scott, pada usia hampir 87 tahun, menunjukkan bahawa dia masih mempunyai minat yang hebat urutan tindakan dan kesan khas. Pementasannya sangat besar, dan Roman Colosseum telah dibina semula dengan mengagumkan, bersempadan dengan realisme yang tidak menyalahgunakan kesan digital, sesuatu yang dipuji oleh ramai pengkritik.
Sebaliknya, adegan pergaduhan di pasir dengan badak sumbu dan primata CGI dihasilkan belum diterima dengan begitu bersemangat, lebih-lebih lagi jika kita mengambil kira kehadiran jerung misalnya di Colosseum. sempadan pada yang tidak munasabah, menolak kredibiliti daripada naratif.
Walaupun tepukan hebat untuk visualnya, satu lagi titik lemah bahawa pengkritik telah menunjukkan adalah skrip. Tidak seperti filem pertama, di mana ceritanya jelas dan menarik, ramai bersetuju bahawa sekuel itu mengalami naratif kurang diilhamkan dan boleh diramal. Dan filem itu mahu memberi penghormatan kepada pendahulunya, tetapi walaupun dalam hal itu ia nampaknya tidak betul. Sesetengah pengkritik menganggap bahawa penyalahgunaan nostalgia ini akhirnya menjejaskan filem itu, sehingga satu tahap yang Daily Telegraph berkata yang kadang-kadang kelihatan lebih seperti a sekuel-altar, didedikasikan untuk menyembah yang asli, daripada sebuah filem yang maju di jalannya sendiri.
Dilema menjadi sekuel
Musuh terbesar Gladiator II adalah, menurut ramai pengkritik, ia sifat sekuel sendiri. Bayangan filem pertama adalah panjang, dan tidak kira betapa bagusnya secara teknikal, akan sentiasa ada persepsi bahawa ia tidak akan mencapai tahap asal. mengikut Pelbagai, filem ini menyeronokkan dan cukup hebat untuk mewajarkan kewujudannya, tetapi ia tidak boleh terlepas daripada dianggap sebagai versi cair de Gladiator.
Filem seperti ini menghadapi cabaran berterusan untuk memuaskan penonton nostalgia dan penonton baharu. Walaupun sesetengah pengkritik cenderung lebih berlembut, ramai yang bersetuju bahawa, walaupun menghiburkan dan mengagumkan secara visual, tidak boleh melampaui seperti yang dilakukan oleh filem pertama.
Nampaknya ringkasan itu jelas: mereka yang mencari a pengalaman visual yang menakjubkan Anda mungkin akan menikmati setiap minit adegan aksi dan pementasannya yang hebat. Walau bagaimanapun, mereka yang mengharapkan a Sejarah setumbuk dan bulat seperti asal, anda mungkin merasa sedikit kecewa.